Η ανάλυση του Στεφάν Λανουά για τις επίμαχες φάσεις της Super League 1 ρίχνει φως σε αρκετές αμφιλεγόμενες αποφάσεις που επηρέασαν τα αποτελέσματα σημαντικών αγώνων. Ακολουθεί μια πιο λεπτομερής αποτίμηση των όσων ανέφερε:
- Πέναλτι Ντραγκόφσκι – Μπετανκόρ (Πανσερραϊκός – Παναθηναϊκός)
Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής ήταν κατηγορηματικός, υποστηρίζοντας ότι:
Ο επιθετικός (Μπετανκόρ) παραβίασε πρώτος τους κανονισμούς, καθώς παρεμπόδισε τον τερματοφύλακα (Ντραγκόφσκι) και τον έσπρωξε ηθελημένα.
Ο τερματοφύλακας, στη συνέχεια, αντέδρασε βίαια με χτύπημα στο κεφάλι, γεγονός που αποτελεί ξεκάθαρη κόκκινη κάρτα.
Συμπεράσματα Λανουά:
Το πέναλτι ήταν λάθος απόφαση.
Η σωστή ενέργεια θα ήταν έμμεσο φάουλ υπέρ του τερματοφύλακα, κίτρινη στον επιθετικό και κόκκινη στον Ντραγκόφσκι για βίαιη συμπεριφορά.
Το VAR θα έπρεπε να παρέμβει για να διορθώσει την απόφαση, αλλά αυτό δεν συνέβη.
- Πρώτο γκολ Ολυμπιακού εναντίον Άρη
Ο Λανουά άσκησε κριτική τόσο στον διαιτητή Νίμπεργκ όσο και στον VAR Μπέμπεκ, σημειώνοντας ότι:
Υπήρξε παράβαση στη φάση που προηγήθηκε του πρώτου γκολ του Ολυμπιακού, αλλά δεν καταλογίστηκε.
Το λάθος υπονομεύει την αξιοπιστία της διαιτησίας, ειδικά σε κρίσιμες φάσεις που επηρεάζουν τη ροή του παιχνιδιού.
Διαμαρτυρία Άρη για πέναλτι στον Νταρίντα
Ο Λανουά επιβεβαίωσε τις φωνές των ανθρώπων του Άρη, τονίζοντας ότι υπήρξε παράβαση που θα έπρεπε να καταλογιστεί ως πέναλτι.
Επέκρινε τόσο τον διαιτητή όσο και το VAR για την έλλειψη αντίδρασης στη συγκεκριμένη φάση.
Συμπεράσματα:
Η ανάλυση του Λανουά αναδεικνύει σοβαρά λάθη σε κρίσιμες φάσεις, τα οποία θα μπορούσαν να είχαν διορθωθεί μέσω του VAR. Οι τοποθετήσεις του δικαιώνουν τις ομάδες που διαμαρτυρήθηκαν, ενώ ταυτόχρονα δημιουργούν πίεση για βελτίωση της διαιτητικής διαχείρισης στη Super League 1.
